A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Luis Miguel Correa Y Otros·Respondent Esap
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Decreto 1834 de 2015
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo de Popayán y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Tunja.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el Juzgado de Popayán señaló que no era competente para resolver la acción de tutela presentada en contra de la Escuela de Administración Pública -ESAP-, en atención a lo dispuesto por el artículo 2.2.3.1.3.1 del Decreto 1834 de 2015.
Por lo anterior ordenó remitir el expediente al Juzgado de Tunja, el cual determinó que no era dable asumir su conocimiento ya que el asunto con identidad de objeto, causa y sujeto pasivo había decidido previamente.
La Corte consideró que el precitado despacho es la autoridad que debe dar trámite a la solicitud de amparo y, por ello, ordenó remitirle el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de septiembre de 2019 proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Tunja, dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3754, que contiene la accion de tutela formulada por los senores Luis Miguel Correa y otros en contra de la Escuela de Administracion Publica -ESAP-, al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo en el asunto de la referencia.
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Noveno. Administrativo de Popayan.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.